IPR 草屋
chmlawyer.com

程化铭律师知识产权法律工作室
首页 | 法律法规 | 法律热点 | 申请实务 | 精选案例 | 咨询答疑 | BOT法务 | 草屋随笔 | 联系律师及留言

 

最高人民法院对“处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权”问题的答复

(2004年7月26日 [2004]行他字第8号)

 

辽宁省高级人民法院:
   你院[2004]辽行终字第3号《关于处理专利侵权纠纷可否认定部分侵权的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
   判断专利侵权通常适用“全面覆盖”原则,即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要技术特征,方能认定侵权成立,不存在部分侵权的问题。就本案来说,权利要求1记载的是粉镀锌的方法,权利要求2记载的是粉镀锌装置,两者均为独立权利要求,当被控侵权的方法具有权利要求1记载的全部必要技术特征时,即构成对该方法专利权的侵犯;当被控侵权的方法和装置同时具有权利要求1和权利要求2记载的全部必要技术特征时,既构成对该专利的方法专利权的侵犯,也构成对该专利的产品专利权的侵犯。
   此复


  友 情 连 接
中国政府网 国家知识产权局 国家工商总局商标局 国家版权局 最高人民法院 中国海关总署  
  国家知识产权战略网 中国保护知识产权网      

版权所有 IPR草屋(程化铭律师知识产权工作室)

地址:江苏省南京市广州路177号二楼B座
电话:86-25-83716528-815 13605166802  传真: 86-25-83711297